借和欠哪个好

从法律角度来看， 借条比欠条具有更高的法律效力。以下是具体的比较：

法律证明力

借条：借条是借款人向出借人出具的借款凭证，证明双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，持有借条的一方在法庭上通常只需陈述借款的事实经过，而无需提供其他证据。

欠条：欠条是债务人向债权人出具的欠款凭证，证明双方存在欠款关系。欠条的法律证明力相对较弱，因为欠款关系可能涉及多种复杂因素，如货物买卖、劳务提供等。在法庭上，持有欠条的一方需要提供更多的证据来证明欠款事实。

证据效力

借条：借条作为书面证据，具有直接证明借贷关系的作用，且通常不需要其他辅助证据即可成立。

欠条：欠条虽然也能证明欠款关系，但在某些情况下可能需要其他证据来佐证，如转账记录、合同等。

借款的正式性

借条：借条通常涉及借款金额、日期、还款期限等关键条款，具有较强的正式性和规范性。

欠条：欠条内容可能较为简单，有时仅记载欠款金额和日期，缺乏详细的借款条款。

综上所述，从法律角度考虑，打借条比欠条更为稳妥。借条不仅具有更强的法律证明力，而且在借款的正式性和规范性方面也更胜一筹。因此，在涉及借贷关系时，建议当事人优先选择打借条。

建议

尽量打借条：无论是个人之间的借款还是向银行借款，都应尽量签订书面借条，并明确借款金额、日期、还款期限等关键条款，以便在发生纠纷时有明确的法律依据。

避免口头借款：尽量避免口头借款，因为口头借款缺乏书面证据，一旦发生纠纷难以维权。

及时还款：无论借款对象是银行还是个人，都应按时还款，以免影响个人信用和法律责任。